 |
| Keurmeester T.vd Horst (L) geeft uitleg over zijn gemaakte keuzes. |
Een middagje naar de hondenshow, dicht bij huis dit keer. Dus met goede zin langs de ring plaatsgenomen om met een objectieve blik de keuring van de Engelse Bulldog te bekijken. En nu met alle ellende die de afgelopen 2 jaar over ons ras is uitgestort natuurlijk heel benieuwd of keurmeester Theo van der Horst het verschil kan maken. Maar helaas, zoals de titel van dit artikel al laat vermoeden, maakt de Engelse Bulldog keuring van vandaag geen beste indruk.
Want waar gaat het nu vooral om...? We willen toch meer bullen zien die in deze ideale omstandigheden (goede ondergrond en slechts 15c) dynamisch door de ring gaan, geen overdrijving meer, zeker geen zware neusrol of berimpeling, normale staarten of bullen die nu eindelijk wat hoger dan breed zijn. Hoofden niet te groot etc. Maar helaas het leek er vandaag sterk op dat al deze aanwijsbare diskwalificerende fouten over het hoofd zijn gezien. Met respect voor alle deelnemers, het gaat mij dus niet om het schoppen tegen de bullen die ik vandaag in de ring heb gezien. Maar vooral om de keuzes van de keurmeester. Zo wordt een reu met iets scheve kaak gekwalificeerd met een G en stonden bullen met ingegroeide staarten (of zelfs geamputeerd) achter de plaatsingsbordjes. Dit is echt de omgedraaide wereld. Schrijnend duidelijk werd het bij de BOB verkiezing. Hier verloor de teef. Die voor mij het toonbeeld is van de moderne Bulldog is; rank, dynamisch, fit en vooral zonder enige overdrijving. De winnende reu was zeker geen slechte hond maar wel van de oude stempel. Ik was dan ook niet de enige langs de ring die niets begreep van de keuze van de keurmeester. Het contrast tussen deze twee was groot en overduidelijk een kans om aan te geven welke kant de fokker en bezoeker op moet om de Engelse nog als geloofwaardige rashond voort te kunnen zetten.... Jammer!
Het zal goed zijn als de rasverenigingen hier ook meer initiatief nemen. Wellicht goed om de organisatie of keurmeester aan te spreken op deze verantwoordelijkheid. Ik hoop dat dat er nu toch echt van gaat komen.
Je moet als Keurmeester naar waarheid keuren. Dat Happy Bulls Big Boy een G ( goed ) krijgt vanwege een vermeende scheve kaak hebben wij geprobeerd om er een dierenarts bij te halen maar blijkbaar was de beste man alleen voor spoedgevallen binnen een kwartier aanwezig maar dit terzijde, :-) Een keurmeester is geen dierenarts....als de dierenarts had vast kunnen stellen dat onze hond geen scheve kaak dan heeft de keurmeester dus niet naar waarheid gekeurd en zou hij terug moeten komen op zijn oordeel. Helaas een keurmeester is MACHTIG en er kan niet tegenin worden gegaan. Zo blijft het dweilen met de kraan open...en dat terwijl er nota bene in Engeland al met de hamer is geslagen. Worden de gezag hebbende dan niet wakker....de sleutel tot de oplossing ligt in de handen van de keurmeesters op een dag als vandaag!
BeantwoordenVerwijderen